德芙书柜

手机浏览器扫描二维码访问

科幻新浪潮中的塞缪尔·德拉尼(2/2)

外也不令人意外，更何况被拒绝的人中不只有德拉尼，也有曾影响过德拉尼创作的西奥多·斯特金等许多人。

七十年代后期，德拉尼逐渐停笔，投身学术界。

作为科幻批评学者的德拉尼，依然在进一步丰富新浪潮观念的阐释路径。

他以其颠覆性的视角、新颖激进的观点著称，从科幻话语特殊的“生成–解读”方式入手，提出“科幻非文学”，并重新审视建构科幻文学史。

1968年，德拉尼在现代语言学学会上发言，次年，其讲稿以“约5750字”（About5750Words）为题发表于期刊《科幻评论》（ScienceFictionReview）上，强调“形式即内容”，初步阐明科幻文学特殊的语言“生成–解读”形式即是它区别于一般文学的根本所在。

1978年，德拉尼针对托马斯·迪什（ThomasM.Disch）仅16页的短篇科幻小说《昂古莱姆》（Angouleme），逐字逐句地分析了科幻语言的运作方式，出版了一本长达250余页的批评专著《美国海岸》（TheAmericanShore）。

它几乎可以称得上科幻批评奇书，至今仍是独树一帜，在科幻批评史上有着不可替代的独异性。

德拉尼过于激进的观点虽然引起了诸多争议和质疑，但正如学者马修·采尼（MatthewCheney）所说，这也让德拉尼及其观点成了科幻批评史上无法绕开的一笔。

如平地起雷一般，德拉尼强硬的独特发声，直接影响改变了1977年以后科幻的批评生态格局——任何不事先声明其立场的科幻批评分析，都将被视为是不够严谨准确且无关紧要的。

看起来，德拉尼不过是换了一个战斗的阵地。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。