德芙书柜

手机浏览器扫描二维码访问

第七章中日战争时代之李鸿章(5/5)

之，咎九。

始终坐待敌攻，致于人而不能致人，畏敌如虎，咎十。

海军不知用快船快炮，咎十一。

旅顺天险，西人谓以数百兵守之，粮食苟足，三年不能破，乃委之于所亲昵冗忄匡怯之人，闻风先遁，咎十二。

此皆可以为李鸿章罪者。

若夫甲午九、十月以后，则群犬狂吠，筑室道谋，号令不出自一人，则责备自不得归于一点。

若尽以为李鸿章咎，李固不任受也。

又岂惟不任受而已。

吾见彼责李罪李者，其可责可罪，更倍蓰于李而未有已也。

是役将帅无一人不辱国，不待言矣。

然比较于百步五十步之间，则海军优于陆军，李鸿章部下之陆军，又较优于他军也。

海军大东沟一役，彼此鏖战，五点余钟，西人观战者，咸啧啧称赞焉。

虽其中有如方伯谦之败类，然余船之力斗者，固可以相偿，即敌军亦起敬也。

故日本是役，惟海军有敌手，而陆军无敌手。

及刘公岛一役，食尽援绝，降敌以全生灵，身殉以全大节。

盖前后死难者，邓世昌、林泰增、丁汝昌、刘步蟾、张文宜，虽其死所不同，而咸有男儿之慨，君子愍之。

诸人者，皆北洋海军最要之人物也。

以视陆军之全无心肝者，何如也？陆军不忍道矣。

然平壤之役，犹有左宝贵、马玉昆等一二日之剧战，是李鸿章部下之人也，敌军死伤相当云。

其后欲恢复金州、海城、凤凰城等处，及防御盖平前后几度，皆曾有与日本苦战之事，虽不能胜，然固已尽力矣。

主之者实宋庆，亦李鸿章旧部也。

是固不足以偿叶志超、卫汝贵、黄仕林、赵怀业、龚照等之罪乎？虽然，以比诸吴大澄之出劝降告示，未交锋而全军崩溃者何如，以视刘坤一之奉命专征，逗留数月不发者何如。

是故谓中国全国军旅皆腐败可也，徒归罪于李鸿章之淮军不可也。

而当时盈廷虚骄之气，若以为一杀李鸿章，则万事皆了，而彼峨冠博带，指天画地者，遂可以气吞东海，舌撼三山，盖湘人之气慨，尤咻咻焉。

此用湘军之议，所由起也。

乃观其结局，岂惟无以过淮军而已，又更甚焉。

嘻，可以愧矣。

吾之为此言，非欲为淮军与李鸿章作冤词也。

吾于中日之役，固一毫不能为李恕也。

然特恶夫虚骄嚣张之徒，毫无责任，而立于他人之背后，摭其短长，以为快谈，而迄未尝思所以易彼之道，盖此辈实亡国之利器也。

李固可责，而彼辈又岂能责李之人哉！ 是役也，李鸿章之失机者固多，即不失机而亦必无可以幸胜之理。

盖十九世纪下半纪以来，各国之战争，其胜负皆可于未战前决之，何也？世运愈进于文明，则优胜劣败之公例愈确定。

实力之所在，即胜利之所在，有丝毫不能假借者焉。

无论政治、学术、商务，莫不皆然，而兵事其一端也。

日本三十年来，刻意经营，上下一心，以成节制敢死之劲旅，孤注一掷，以向于我。

岂无所自信，而敢乃尔耶？故及其败，然后知其所以败之由，是愚人也。

乃或及其败而犹不知其致败之由，是死人也。

然则徒罪李鸿章一人，乌乎可哉？ 西报有论者曰：“日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。

“其言虽稍过，然亦近之。

不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者，然其有筹一饷，出一旅，以相急难者乎？即有之亦空言而已。

乃至最可笑者，刘公岛降舰之役。

当事者致书日军，求放还“广丙”一舰，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。

各国闻者，莫不笑之。

而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。

若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。

以一人而战一国，合肥，合肥，虽败亦豪哉！自是而李鸿章兵事上之声誉终，而外交上之困难起。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。