德芙书柜

手机浏览器扫描二维码访问

第十二章结论(1/5)

第十二章结论 △李鸿章与古今东西人物比较李鸿章之轶事李鸿章之人物 李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。

李鸿章必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。

虽然，其人物之位置，果何等乎？其与中外人物比较，果有若何之价值乎？试一一论列之。

第一、李鸿章与霍光。

史家评霍光曰：“不学无术。

”吾评李鸿章，亦曰“不学无术。

”然则李鸿章与霍光，果同流乎？曰，李鸿章无霍光之权位，无霍光之魄力。

李鸿章谨守范围之人也，非能因于时势，行吾心之所安，而有非常之举动者也。

其一生不能大行其志者以此，安足语霍光？虽然，其于普通学问，或稍过之。

第二、李鸿章与诸葛亮。

李鸿章，忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。

中国三代以后，具此五资格，而永为百世所钦者，莫如诸葛武侯。

李鸿章所凭借过于诸葛，而得君不及之。

其初起于上海也，仅以区区三城，而能奏大功于江南，创业之艰，亦略相类。

后此用兵之成就，又远过之矣。

然诸葛治崎岖之蜀，能使士不怀奸，民咸自励。

而李鸿章数十年重臣，不能辑和国民，使为己用。

诸葛之卒，仅有成都桑八百株，而鸿章以豪富闻于天下，相去何如耶？至其鞠躬尽瘁，死而后已，犬马恋主之诚，亦或仿佛之。

第三、李鸿章与郭子仪。

李鸿章中兴靖乱之功，颇类郭汾阳，其福命亦不相上下。

然汾阳于定难以外，更无他事，鸿章则兵事生涯，不过其终身事业之一部分耳。

使易地以外，汾阳未必有以过合肥也。

第四、李鸿章与王安石。

王荆公以新法为世所诟病，李鸿章以洋务为世所诟病。

荆公之新法与鸿章之洋务，虽皆非完善政策，然其识见规模，决非诟之者所能及也。

号称贤士大夫者，莫肯相助，且群焉哄之，掣其肘而议其后，彼乃不得不用佥壬之人以自佐，安石、鸿章之所处同也。

然安石得君既专，其布画之兢兢于民事，局面宏远，有过于鸿章者。

第五、李鸿章与秦桧。

中国俗儒，骂李鸿章为秦桧者最多焉。

法越、中日两役间，此论极盛矣。

出于市井野人之口，犹可言也。

士君子而为此言，吾无以名之，名之曰“狂吠”而已。

第六、李鸿章与曾国藩。

李鸿章之与曾国藩，犹管仲之鲍叔，韩信之萧何也。

不宁惟是，其一生之学行“见识”事业，无一不由国藩提撕之而玉成之。

故鸿章实曾文正肘下之一人物也。

曾非李所及，世人既有定评。

虽然，曾文正儒者也，使以当外交之冲，其术智机警，或视李不知，未可知也。

又，文正深守知止知足之戒，常以急流勇退为心，而李则血气甚强，无论若何大难，皆挺然以一身当之，未曾有畏难退避之色，是亦其特长也。

第七、李鸿章与左宗棠。

左李齐名于时，然左以发扬胜，李以忍耐胜。

语其器量，则李殆非左所能及也。

湘人之虚忄乔者，尝欲奉左为守旧党魁，以与李抗。

其实，两人洋务之见识，不相上下。

左固非能守旧，李亦非能维新也。

左文襄幸早逝十余年，故得保其时俗之名，而以此后之艰巨谤诟，尽附于李之一身。

文襄福命，亦云高矣。

第八、李鸿章与李秀成。

二李皆近世之人豪也。

秀成忠于洪氏，鸿章忠于本朝，一封忠王，一谥文忠，皆可以当之而无愧焉。

秀成之用兵、之政治、之外交，皆不让李鸿章，其一败一成则天也。

故吾求诸近世，欲以两人合传，而毫无遗憾者，其惟二李乎？然秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄。

鸿章绐八王而骈戮之，此事盖犹有惭德矣。

第九、李鸿章与张之洞。

十年以来，与李齐名者，则张之洞也。

虽然，张何足以望李之肩背。

李鸿章实践之人也，张之洞浮华之人也。

李鸿章最不好名，张之洞最好名。

不好名故肯任劳怨，好名故常趋巧利。

之洞于交涉事件，著著与鸿章为难

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。