德芙书柜

手机浏览器扫描二维码访问

第68章(1/3)

“你是说，我被杀害的孩子，和杀害她的男人的人权，是一样的？” “日本宪法规定，禁止残暴的刑罚。

这反映了无论罪犯还是普通人都应该被平等对待的宪法精神。

法律的根本目的，是保障个人权利和自由不被国家权力剥夺，在此基础上，才能有根据地对各种犯罪行为施加惩罚。

如果罪与罚交由个人感情或时代背景决定，法律就会沦为私刑。

” “我也反对私刑。

” “感谢您的理解。

” “不过，如果国家再怎么努力，去构筑包括医疗刑务所在内的刑事机构，去促进囚犯回归社会，也无法降低再次犯罪率的话，您不觉得保护罪犯人权的法律也有不足之处吗？” “我理解您的观点。

但因为再次犯罪率未能改善，便一味地煽动社会不安的话，会导致国家刑事裁判权的扩大，以及法院判罚严苛化。

” “为什么不能对罪行进行严厉判罚？” “因为判罚严苛化，会加剧国家权力肥大。

最终会限制个人自由言论，给正常生活留下阴影，这就是独裁政治的起源。

所以我希望大家能暂时忘掉再次犯罪率没能降低这一点，把目光放长远些，思考一下如果不能保障人权的普世价值，那么社会制度将难以为继的问题。

恐惧和憎恶，不过是感情的一部分。

制度是建立在理论基础上的，而感情，需要被控制。

” “您是说，让我忘记家人被杀害的仇恨，把凶手看作和自己一样的人……是这个意思吧？” “从结论来说，是的。

” “无意冒犯，不过我认为，一个人在杀害他人的瞬间，就已经是野兽了。

野兽没什么人权可言。

” “这是因为您作为遗属，受个人感情影响……” “的确，这不过是遗属的情绪。

可律师您所说的，也不过是大道理

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。